关于实际作业成本的评估问题

Dou喵喵

作业类型1的标准价格估算使用，KP26的金额和template固定数量计算出90元， 作业类型1的成本要素6B010101.
实际成本通过分摊直接进入成本收集器，金额3000，分摊成本要素6B020202。
成本组件燃料费的科目设置为6B010101 + 6B020202。

最后定期评估跑完，实际成本组件的燃料费是 3090， 包含了标准估算的成本。

假如按照通常做法，使用作业分割来计算实际作业成本的话，成本组件只需要设置成本要素6B010101就可以了。
我的问题是，假如按照作业分割的做法，评估出来的实际成本组件是否就不会包含90的标准成本了？

PS: 有点怀疑，系统并无法区分成本的类型，只单纯的取科目的余额，由于我们没有使用作业分割，所以把分割前的目标成本也作为实际成本了。
只是不能确定，是不是用了分割之后，就能够取到正确的实际成本了呢？

admin

是的，做评估的时候就是90，但是期末还原实际成本时就是3000

Dou喵喵

admin 发表于 2020-6-11 09:18
是的，做评估的时候就是90，但是期末还原实际成本时就是3000

意思是不是说，定期评估（KE27）执行的时候，会去取作业分割之后的实际成本，但是如果没有作业分割的话，就把目标成本作为实际成本了？

想搞清楚这个问题的原因是，目前取得的结果是分摊进入的实际成本和作业类型的估算成本，分别在不同成本要素上。
如果系统在做定期评估时，对同一个成本要素是按照 实际>估算（目标成本）的话，那考虑现在改成本组件影响太大（PA报表和定期评估，成本组件都得改），能不能直接用KB11n把分摊成本要素的余额转到作业类型的成本要素上。

admin

就是分两步去理解：
首选是做计划时，计划的价格就是用作业数量*作业单价计算出来的，然后CK11N估价时，体现为作业类型对应的41类型的成本要素。比如这时计划算出来是100

其次是当实际时，比如实际发生了是120元，那么作业分割，就会把120作为实际成本了。

Dou喵喵

admin 发表于 2020-6-11 09:49
就是分两步去理解：
首选是做计划时，计划的价格就是用作业数量*作业单价计算出来的，然后CK11N估价时，体 ...

嗯，这个我理解了。现在我这边主要是没有作业分割这个步骤，因为实际成本是通过分摊进来的，成本要素是42，跟估价的成本要素41是俩科目。
*就是41这个科目没有实际成本进来，只有计划值）
但是COPA报表要求是实际值和标准估算的值分两列同时显示，所以之前用户设置了41和42俩科目在同一个成本组件上。导致最后报表出来显示了实际值和计划值的合计。

Dou喵喵

admin 发表于 2020-6-11 09:49
就是分两步去理解：
首选是做计划时，计划的价格就是用作业数量*作业单价计算出来的，然后CK11N估价时，体 ...

还有个疑惑点， 我作业实际报工没有做， 作业类型行项目的实际值那列没有金额(只有目标成本上面有金额)， 但是物料帐执行之后，实际成本组件上，却把目标成本的值取了过来。这个是不是设置错了，还是SAP的固定逻辑？

admin

Dou喵喵 发表于 2020-6-15 11:38
还有个疑惑点， 我作业实际报工没有做， 作业类型行项目的实际值那列没有金额(只有目标成本上面有金额)， ...

OKTZ里既包括了41类型的成本要素，又包括了42类型的成本要素。