在建工程转资

gr44 · 发表于 2012-3-29 23:29:08

今天我在做在建工程转资的测试。发现了一个让我很困惑的问题。
首先我用常规方法AIAB制定结算规则，AIBU做结算从在建工程4002 将费用都结算至固定资产1001.
这一步没有什么问题。因为我是使用测试运行的，所以没有保存。

下一步我尝试着使用abumn做资产转移从4002到1001. 结果也是能够正常运行的。

现在我的问题就是是不是在做在建工程结算的时候这2种方法都是可行的呢？
它们是不是有着什么区别？

admin · 发表于 2012-3-29 23:29:09

那行的话，就是说第一种对应ABUMN，第二种对应ABUMN和AIAB，AIBU了。

admin · 发表于 2012-3-31 13:35:51

我记得不久前，你刚跟我说过定义在建工程类的时候，AUC的三种类型的前面两种的区别，不正是对着上面的两种情况吗。还记得不。

gr44 · 发表于 2012-3-31 13:41:19

情况是有所不同的我上次对你说得时对应AUC类型中得第1种使用的是abumn，但是我这次的在建工程类对应的AUC status是Line item settlement，所以我奇怪了怎么2种结算方案都可行。。。

gr44 · 发表于 2012-3-31 15:51:42

我了解了基本上这也就是实施的方法不同而已，没什么必要追究具体区别

e6621887 · 发表于 2013-1-20 14:27:53

study

天地 · 发表于 2013-5-14 09:31:00

学习下

robot_lgw · 发表于 2013-6-19 17:59:22

学习

冰糖葫芦 · 发表于 2013-6-24 23:05:16

学习

ttibb1120 · 发表于 2013-7-8 23:24:02

学习

		自动登录	找回密码
密码			注册